Jueza cita tiroteo de ICE en Minneapolis al pausar la desestimación de demanda por uso de la fuerza en Chicago
Una jueza federal en Chicago citó el tiroteo mortal de esta semana de Renee Nicole Macklin Good a manos de un oficial de inmigración en Minneapolis al negar el jueves desestimar de inmediato una demanda usada para limitar el uso de la fuerza por parte de las autoridades federales durante esfuerzos de deportación similares en Chicago.
La jueza del distrito Sara Ellis esperaba que formalmente terminara el caso presentado el otoño pasado por clérigos, manifestantes y organizaciones de medios, quienes ahora están buscando su desestimación en un aparente movimiento estratégico.
El caso culminó en noviembre con una orden histórica de Ellis que restringió el uso de gas lacrimógeno, técnicas de estrangulamiento y otras medidas por parte de las autoridades federales.
Pero el jueves Ellis citó su obligación de proteger a la clase regida por esa orden judicial preliminar y les dijo a los abogados que quería investigar más antes de cerrar el asunto por completo. Les indicó que regresaran a su sala de audiencia el 22 de enero.
“No me da mucho consuelo, al leer informes de noticias, que a alguien —quien, en algunos noticieros, fue descrita como una observadora legal— le dispararon ayer en Minneapolis”, dijo Ellis a los abogados durante la audiencia.
La clase certificada por Ellis incluye a cualquier persona que “en el futuro, de manera no violenta, demuestre, proteste, observe, documente o grabe los operativos de aplicación y remoción de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional en el Distrito Norte de Illinois”.
Las subclases incluyen a personas que participarán en la expresión religiosa allí o que se reunirán y reportarán las noticias.
Los demandantes en el caso parecen buscar su desestimación para evitar un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 7º Circuito de Estados Unidos que señaló planes de restringir la orden de Ellis. Tal dictamen también podría atar las manos de otros jueces en cortes inferiores.
Mientras tanto, el panel de apelaciones también suspendió la orden de Ellis, lo que significa que no ha estado en vigor durante 50 días, y contando.
Aun así, el abogado de los demandantes, Steven Art, declaró tras la audiencia que él y su equipo “no tienen ninguna preocupación” respecto de lo que pueda decidir la jueza.
“La jueza tiene el deber independiente ante las personas dentro de su jurisdicción de protegerlas y proteger sus derechos”, dijo Art.
Steve Art, abogado de Loevy & Loevy (izquierda) junto a Craig Futterman, profesor clínico de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, habla sobre la falta de decisión de los jueces en una demanda que impugna las acciones de aplicación de la ley de inmigración federal en Chicago en el vestíbulo de la Corte Federal Dirksen en el loop, el jueves 8 de enero de 2026.
Anthony Vazquez/Sun-Times
El Chicago Headline Club, Block Club Chicago y el Chicago Newspaper Guild —que representa a los periodistas del Chicago Sun-Times— están entre los demandantes en el caso.
Entre los muchos contratiempos legales experimentados por la administración de Trump en la Corte Federal Dirksen el otoño pasado, ningún caso pareció captar tanta atención como el caso ante Ellis, quien fue nombrada para el cargo por el presidente Barack Obama en 2013.
La jueza leyó famosamente el poema “Chicago” de Carl Sandburg antes de dictar su orden judicial preliminar el 6 de noviembre. La demanda se convirtió en un vehículo para las quejas sobre el uso de la fuerza por parte de los agentes federales, incluido el uso de gas lacrimógeno, mientras los niños se dirigían a un desfile de Halloween.
Ellis también concluyó que el comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, mintió cuando dijo que personalmente había desplegado gas lacrimógeno en el vecindario de La Villita tras casi ser golpeado en la cabeza con una roca.
Funcionarios federales han advertido que el “Operativo Midway Blitz” no ha terminado. Bovino escribió en las redes sociales el mes pasado que “estaremos aquí por años”. Y los abogados del Departamento de Justicia han argumentado que una desestimación de la demanda podría excluir demandas futuras de los miembros de la clase en cuestión.
Ellis ha discrepado con ese análisis.
Ni el reportero ni los editores que trabajaron en esta nota —incluyendo a algunos representados por el Chicago Newspaper Guild— han estado involucrados en la demanda descrita en este artículo.
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (AI) y editado por La Voz Chicago