La política de inmigración de Trump se basa en inventos

El césped de la Casa Blanca estuvo decorado la semana pasada con fotos policiales de presuntos delincuentes inmigrantes indocumentados que la administración ha arrestado o deportado.

Esto formó un telón de fondo para las amenazas del “zar de la frontera”, Tom Homan, desde la sala de prensa, advirtiendo que cada inmigrante indocumentado dentro de nuestras fronteras necesita registrarse de inmediato con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y llevar su documentación en todo momento. Si no cumplen, aconsejó, eso mismo se considerará un delito penal.

Homan está, para decirlo de manera cortés, improvisando. Esto aún no es Rusia. El “zar” no puede simplemente declarar algo como un crimen. El Congreso decide qué es y qué no es un delito federal, y el Congreso ha decretado que simplemente estar en el país sin documentación no es un crimen. Se estima que actualmente el 45% de los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos no entraron al país cruzando la frontera clandestinamente. Ingresaron legalmente y se quedaron más tiempo del permitido.

Al cumplirse los 100 días, la administración está promocionando su ofensiva inmigratoria como una victoria tanto política como de políticas, y muchos comentaristas (e incluso muchos demócratas) se lo conceden. Pero ninguna de estas afirmaciones es cierta.

Las llamativas fotos policiales en el césped y las amenazas despectivas de Homan son una señal; la administración simplemente no ha logrado encontrar a esos miles de inmigrantes criminales que afirmaron estaban asolando la nación. Al igual que muchos otros temas sobre los que Donald Trump hizo campaña, la plaga de la criminalidad inmigrante era una ficción.

Esto no significa que no haya argumentos legítimos en contra de la inmigración. Trump podría haber argumentado que la inmigración estaba imponiendo una carga injusta a los estados fronterizos, que los inmigrantes estaban disminuyendo los salarios, que los indocumentados que llegaron estaban “saltándose la fila” o que porcentajes excesivos de personas nacidas en el extranjero desgastan la identidad de una nación.

Pero ese no es el caso que presentó Trump. Él y sus cómplices voluntarios en el Partido Republicano siempre han difamado a los inmigrantes como violadores, narcotraficantes y asesinos.

Varios registros de agencias de orden público confirman que los inmigrantes, tanto legales como indocumentados, son menos, no más, propensos a cometer delitos que los estadounidenses nacidos en el país.

Entre 1980, cuando los inmigrantes representaban el 6.2% de la población de Estados Unidos, y 2022, cuando el porcentaje de inmigrantes se había más que duplicado al 13.9%, los índices de criminalidad disminuyeron.

Los estados con mayores porcentajes de inmigrantes no mostraron una mayor incidencia de criminalidad que los estados con menores cantidades, según datos del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Oficina del Censo.

Alex Nowrasteh del Instituto CATO estudió las condenas por homicidio en Texas entre 2013 y 2022 y encontró que los inmigrantes legales eran los menos propensos a ser culpables, seguidos por los inmigrantes indocumentados. Los estadounidenses nacidos en el país fueron los que más frecuentemente son condenados por asesinato.

Pero los demagogos necesitan chivos expiatorios, y Trump difamó implacable y groseramente a los inmigrantes como invasores, criminales y amenazas a la seguridad nacional. Trump prometió en su discurso inaugural que “iniciaremos el proceso de regresar a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron”.

Están deportando a miles de personas, pero ¿cuántas de ellas son peligrosas? Me pregunto incluso sobre las fotos policiales en la Casa Blanca.

¿Cuántos de esos son realmente culpables? Tres cuartas partes de los inmigrantes venezolanos enviados a la prisión salvadoreña no tenían antecedentes penales, según CBS News. Eso no los convierte necesariamente en Boy Scouts, pero este partido miente sin parar, así que no podemos confiar en su palabra.

Andry Hernández Romero es un artista gay de maquillaje de 31 años de edad. No tiene antecedentes penales, pero sí tiene tatuajes. Fue trasladado a El Salvador sin el debido proceso, donde está siendo retenido en una prisión conocida por abusos de derechos humanos y en manos de un régimen que se enorgullece de su crueldad. Bueno, realmente son dos regímenes, si cuentas a Estados Unidos.

ProPublica y el Texas Tribune informan que menos del 50% de aquellos arrestados entre el 20 de enero y el 2 de febrero tienen condenas penales. Durante la primera administración de Trump, el 60% de aquellos a quienes la administración etiquetó como “extranjeros criminales” solo habían cometido crímenes menores como infracciones de inmigración o de tráfico.

Por lo tanto, la represión inmigratoria no puede ser considerada un éxito de ninguna manera. Ha deprimido el turismo, se ha burlado del estado de derecho y ha empañado nuestra reputación global, ¿y todo para qué?.

La mayoría de los deportados probablemente no eran amenaza para nadie, pero estaban trabajando, pagando impuestos, cuidando a niños y acudiendo a misa. Claro, algunos evidentemente eran criminales. Pero como dijo uno de los jueces en los muchos desafíos legales, “¿Cómo podemos saberlo?”.

En cuanto a la victoria política, ¿dónde está? Los más viles de los seguidores de Trump pueden deleitarse en este teatro de comportamiento violento, pero la mayoría de los votantes están consternados o peor. El 52% dice que ha “ido demasiado lejos” con las deportaciones, mientras que el 53% desaprueba de su manejo de la inmigración en general.

Las mayorías se oponen a enviar a inmigrantes indocumentados “sospechosos de ser miembros de un grupo criminal” a El Salvador sin una audiencia.

Las detenciones en la frontera han disminuido drásticamente. Si eso fuera todo, las políticas de inmigración de Trump probablemente recibirían una amplia aprobación. En cambio, el enfoque vergonzoso, imprudente e ilegal de Trump está creando una reacción tardía y muy necesaria.

En algún momento, los votantes recién desengañados pueden estar listos para aprender que las afirmaciones de Trump sobre otros temas —aranceles, la OTAN, vacunas, recortes al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE)— también eran mentiras.

Mona Charen es editora de políticas de The Bulwark y presentadora del pódcast “Beg to Differ”.

Envía tus cartas a letters@suntimes.com.

Traducido por La Voz Chicago con inteligencia artificial (AI)